Polscy lekkoatleci pod ostrzałem krytyki po igrzyskach. “Wstyd”. I szybka reakcja

Za słabymi wynikami poszła lawina negatywnych komentarzy w mediach społecznościowych. “Po co oni w ogóle trenują, skoro i tak nie mają szans”, “turysta”, “kompromitacja”, “wstyd” — to najczęściej pojawiające się komentarze w odniesieniu do występu biało-czerwonych lekkoatletów w stolicy Francji.

Zobacz także: Tyle otrzymają medaliści olimpijscy z Polski. Spora podwyżka
Niektórzy z reprezentantów Polski nie pozostali obojętni na krzywdzące opinie.

“Wycieczkowicz, kompromitacja, żenada, beznadzieja… To tylko niektóre z określeń, które przez ostatnie dni dane jest mi czytać w komentarzach i wiadomościach. Ci, którzy to piszą myślą chyba, że żeby pojechać na igrzyska olimpijskie trzeba wysłać podanie do PKOl, a oni biorą tych, co popadnie. Otóż nie, trzeba się zakwalifikować, trzeba spełnić szereg kryteriów, żeby znaleźć się w reprezentacji olimpijskiej i pojechać na najważniejszą imprezę sportową na świecie. Nie zawsze się wygrywa, każdy sportowiec ma swoje problemy, jednym idzie lepiej, innym gorzej, ale ludzie… TO SĄ IGRZYSKA OLIMPIJSKIE!!! Każdy, kto może nazwać się Olimpijczykiem jest z tego dumny, to zaszczyt i honor, którego doświadczają nieliczni” — napisał kulomiot Konrad Bukowiecki na Instagramie.

Reakcje sportowców na krytykę

Prawda jest taka, że nigdy nie dogodzisz wszystkim. Jakbym się nie zakwalifikował pisaliby, że jestem tak słaby, że nawet nie jadę na igrzyska. Zakwalifikowałem się — też źle, bo po co tam jedziesz? Jak nie zdobywasz medalu jesteś śmieciem, taka jest niestety narracja niedzielnych kibiców, którzy raz na cztery lata oglądają sport w tv i znajdą się na wszystkim najlepiej” — dodał Bukowiecki, podpisując się “wasz ulubiony wycieczkowicz”.

Do hejtu odniosła się także Kaczmarek, narzeczona Bukowieckiego. “Czasami nie rozumiem niektórych kibiców. Widziałam, że już po półfinale część osób pisała: słaby bieg. Ludzie, bieg na 49,5 jest słaby? Te oczekiwania poszybowały w kosmos. Trzeba pamiętać o sukcesach, które były. Nie da się osiągać sukcesów przez 10 lat na okrągło. Każdy prędzej czy później płaci za to zdrowiem czy zniżką formy. Chciałabym, aby ludzie o tym pamiętali. Konrad czy nasza sztafeta zdobywali medale. Tego się nie wymaże z historii, że był wicemistrzem Europy czy finalistą olimpijskim” — powiedziała Kaczmarek.

Ironicznie o opinii publicznej w Polsce wypowiedziała się natomiast Maria Andrejczyk, ósma w finale rzutu oszczepem. Rozmawiając z dziennikarzami o przyczynach swojego niezadowalającego występu stwierdziła, że nie będzie mówić o problemach zdrowotnych, z którymi się mierzyła, ponieważ “nie jest to dobrze odbierane w Polsce”.

Jako jedna z nielicznych polskich lekkoatletów do finału awansowała Klaudia Kazimierska, która rywalizuje na dystansie 1500 m. Olimpijska debiutantka po finale, w którym zajęła 10. miejsce, podkreślała, że nie znalazła się w Paryżu przez przypadek. “Przyjechałam tutaj, bo zasłużyłam na to. Nie jestem tutaj dlatego, że wygrałam na loterii udziału w igrzyskach, więc skoro jestem na tych zawodach i stoję na linii startu, jestem na takim poziomie, to nie ma się czego bać” — powiedziała lekkoatletka.

Występ jest rozczarowujący w porównaniu do Tokio, jednak jak podkreśla szef misji olimpijskiej oraz wiceprezes Polskiego Związku Lekkiej Atletyki Tomasz Majewski, trzeba przeczekać zmianę pokoleniową. “Wiemy, jak jest. Wszystko rozpatruje się przez pryzmat Tokio i tego sukcesu, ale bardziej trzeba brać pod uwagę ostatnie mistrzostwa świata. Było blisko dwóch, trzech medali, ale się nie udało. Nasi bohaterowie są zmęczeni, nasze złote pokolenie się kończy i musimy pracować nad nowym. To nie będzie złote pokolenie, będziemy mieć pojedynczych dobrych sportowców” — ocenił Majewski.

Pytany o normy kwalifikacyjne i o to, dlaczego nie są bardziej rygorystyczne, wiceprezes PZLA zwrócił uwagę, że to wynik opinii publicznej, której… zawsze coś nie pasuje. “Nie ma bardziej rygorystycznych norm kwalifikacyjnych, bo potem są głosy: dlaczego nie wzięliśmy kogoś na igrzyska, skoro się zakwalifikował?. Jak niektóre kraje tak robią, to jest oburzenie. Potem ten zawodnik jedzie, jest ostatni, tak jak powinien być, bo jest po prostu słaby, a pojawiają się głosy: kogo wy wysłaliście?. Albo tak, albo tak, inaczej się nie da” — powiedział dwukrotny mistrz olimpijski.

“Uważam, że igrzyska są na tyle szczególną imprezą, że każdy, kto się zakwalifikował, powinien na nie jechać i uzyskać tytuł olimpijczyka, chociażby raz w życiu. To jest coś, do czego się dąży i każdy powinien mieć szansę” — dodał.

Polska wywalczyła w sumie w Paryżu dziesięć medali, jeden złoty, cztery srebrne i pięć brązowych. Wszystkie zdobyły kobiety, poza srebrem drużyny siatkarzy i brązem czwórki wioślarzy.

Za słabymi wynikami poszła lawina negatywnych komentarzy w mediach społecznościowych. “Po co oni w ogóle trenują, skoro i tak nie mają szans”, “turysta”, “kompromitacja”, “wstyd” — to najczęściej pojawiające się komentarze w odniesieniu do występu biało-czerwonych lekkoatletów w stolicy Francji.

Zobacz także: Tyle otrzymają medaliści olimpijscy z Polski. Spora podwyżka
Niektórzy z reprezentantów Polski nie pozostali obojętni na krzywdzące opinie.

“Wycieczkowicz, kompromitacja, żenada, beznadzieja… To tylko niektóre z określeń, które przez ostatnie dni dane jest mi czytać w komentarzach i wiadomościach. Ci, którzy to piszą myślą chyba, że żeby pojechać na igrzyska olimpijskie trzeba wysłać podanie do PKOl, a oni biorą tych, co popadnie. Otóż nie, trzeba się zakwalifikować, trzeba spełnić szereg kryteriów, żeby znaleźć się w reprezentacji olimpijskiej i pojechać na najważniejszą imprezę sportową na świecie. Nie zawsze się wygrywa, każdy sportowiec ma swoje problemy, jednym idzie lepiej, innym gorzej, ale ludzie… TO SĄ IGRZYSKA OLIMPIJSKIE!!! Każdy, kto może nazwać się Olimpijczykiem jest z tego dumny, to zaszczyt i honor, którego doświadczają nieliczni” — napisał kulomiot Konrad Bukowiecki na Instagramie.

Reakcje sportowców na krytykę

Prawda jest taka, że nigdy nie dogodzisz wszystkim. Jakbym się nie zakwalifikował pisaliby, że jestem tak słaby, że nawet nie jadę na igrzyska. Zakwalifikowałem się — też źle, bo po co tam jedziesz? Jak nie zdobywasz medalu jesteś śmieciem, taka jest niestety narracja niedzielnych kibiców, którzy raz na cztery lata oglądają sport w tv i znajdą się na wszystkim najlepiej” — dodał Bukowiecki, podpisując się “wasz ulubiony wycieczkowicz”.

Do hejtu odniosła się także Kaczmarek, narzeczona Bukowieckiego. “Czasami nie rozumiem niektórych kibiców. Widziałam, że już po półfinale część osób pisała: słaby bieg. Ludzie, bieg na 49,5 jest słaby? Te oczekiwania poszybowały w kosmos. Trzeba pamiętać o sukcesach, które były. Nie da się osiągać sukcesów przez 10 lat na okrągło. Każdy prędzej czy później płaci za to zdrowiem czy zniżką formy. Chciałabym, aby ludzie o tym pamiętali. Konrad czy nasza sztafeta zdobywali medale. Tego się nie wymaże z historii, że był wicemistrzem Europy czy finalistą olimpijskim” — powiedziała Kaczmarek.

Ironicznie o opinii publicznej w Polsce wypowiedziała się natomiast Maria Andrejczyk, ósma w finale rzutu oszczepem. Rozmawiając z dziennikarzami o przyczynach swojego niezadowalającego występu stwierdziła, że nie będzie mówić o problemach zdrowotnych, z którymi się mierzyła, ponieważ “nie jest to dobrze odbierane w Polsce”.

Jako jedna z nielicznych polskich lekkoatletów do finału awansowała Klaudia Kazimierska, która rywalizuje na dystansie 1500 m. Olimpijska debiutantka po finale, w którym zajęła 10. miejsce, podkreślała, że nie znalazła się w Paryżu przez przypadek. “Przyjechałam tutaj, bo zasłużyłam na to. Nie jestem tutaj dlatego, że wygrałam na loterii udziału w igrzyskach, więc skoro jestem na tych zawodach i stoję na linii startu, jestem na takim poziomie, to nie ma się czego bać” — powiedziała lekkoatletka.

Występ jest rozczarowujący w porównaniu do Tokio, jednak jak podkreśla szef misji olimpijskiej oraz wiceprezes Polskiego Związku Lekkiej Atletyki Tomasz Majewski, trzeba przeczekać zmianę pokoleniową. “Wiemy, jak jest. Wszystko rozpatruje się przez pryzmat Tokio i tego sukcesu, ale bardziej trzeba brać pod uwagę ostatnie mistrzostwa świata. Było blisko dwóch, trzech medali, ale się nie udało. Nasi bohaterowie są zmęczeni, nasze złote pokolenie się kończy i musimy pracować nad nowym. To nie będzie złote pokolenie, będziemy mieć pojedynczych dobrych sportowców” — ocenił Majewski.

Pytany o normy kwalifikacyjne i o to, dlaczego nie są bardziej rygorystyczne, wiceprezes PZLA zwrócił uwagę, że to wynik opinii publicznej, której… zawsze coś nie pasuje. “Nie ma bardziej rygorystycznych norm kwalifikacyjnych, bo potem są głosy: dlaczego nie wzięliśmy kogoś na igrzyska, skoro się zakwalifikował?. Jak niektóre kraje tak robią, to jest oburzenie. Potem ten zawodnik jedzie, jest ostatni, tak jak powinien być, bo jest po prostu słaby, a pojawiają się głosy: kogo wy wysłaliście?. Albo tak, albo tak, inaczej się nie da” — powiedział dwukrotny mistrz olimpijski.

“Uważam, że igrzyska są na tyle szczególną imprezą, że każdy, kto się zakwalifikował, powinien na nie jechać i uzyskać tytuł olimpijczyka, chociażby raz w życiu. To jest coś, do czego się dąży i każdy powinien mieć szansę” — dodał.

Polska wywalczyła w sumie w Paryżu dziesięć medali, jeden złoty, cztery srebrne i pięć brązowych. Wszystkie zdobyły kobiety, poza srebrem drużyny siatkarzy i brązem czwórki wioślarzy.